Бесстрашные соучастники

[homoscript]

Бесстрашные соучастники

«Те, кто боятся, - соучастники»
В. Зеленский

 Раз за разом появляются провозглашения себя «иноагентами». Вот уже мой старый приятель, малоизвестный писатель, вдруг внес это в биографию. Он лет 25 живет в Израиле и опубликовал одну книгу тиражом в 50 экземпляров. Что это: наивность, чванство, мания величия или маркетинговый ход?  

«Самое большое зло советской власти для нашего поколения в том, что она сумела нас собой занять» — примерно так сформулировал поэт Сергей Гандлевский. (Цитирую по памяти).   

Неужели нужно объяснять, что повторение подчиняющей риторики некого N придает важность его действиям, подтверждает доминирование? Называющий себя терминами N принимает его власть, соучаствует в пропагандистских играх, углубляет след его присутствия. Хуже того, тем самым выказана зависимость от людоеда N. Так мазохист, признает право людоеда себя сожрать.

Свобода — это прежде всего самостояние. Она начинается со своего смысла, своего отношения, своей риторики. Признать другого равным себе в праве на волеизъявление. Равным - это не выше, но и не ниже себя, даже если он слаб и подчинен. Быть свободным — это значит не признавать за кем-то права ставить тебе условия, подняться над намерением подчинить и тем отстоять свою позицию. Поэтому остались в прошлом Цейлон, Камбоджа и Родезия.

Повторяющий о себе «иноагент» потом начнет повторять в отношении себя и других людоедское: инакомыслящий, диссидент, опущенный, вертухай, жид, хохол, татарва, потом уголовная феня, мат... далее по списку. 

Высокомерие жертвы — это жест для беллетристики. Красивый, но не освобождающий.

Comments

[juan_gandhi]

Совершенно согласен. Зачем это все надо-то. Забыть о них.

[homoscript]

Да, и называть вещи своими именами, хоть по-английски. Перестать протестовать, стать доминантой, оторваться от принятой риторики, от традиции. Как уж получится.